我是Javascript编程的新手，我正在从面向对象编程的Angular来处理我的第一个应用程序(实际上是一个游戏)(我知道js并不是真正的面向对象，但对于这个特定的问题，它对我来说更容易像这样开始)。我有一个“类”层次结构，其中最顶层(“事物”类)定义了相关事物(游戏中的附加项目)的列表。它由ThingA类继承，而ThingA类又由ThingA1和ThingA2类继承。最小的例子是:functionThing(){this.relatedThings=[];}Thing.prototype.relateThing=function(what){this.relatedThings.p
我是javascript的新手，我花了一些时间尝试在js中创建命名空间对象。现在，这就是我想要做的:MainObject=function(){varprivateVariable="i'mprivate";varprivateMethod=function(){//doSomething}this.publicMethod=function(){//doPublicSomething}}MainObject.prototype.nested=function(){this.publicNestedMethod=function(){//that'snotworkingatallthi
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭6年前。Improvethisquestion我已经阅读了有关Crockford插入usingJavaScriptinamoreobviouslyprototypalmanner的信息(克隆对象以创建新对象，从不使用“new”关键字)。但在野外，我从未见过有人将这种风格用于更大的项目。在哪里可以找到使用这种风格的大型项目的示例？
在DouglasCrockford的JavaScript:TheGoodParts中，他建议我们使用函数继承。这是一个例子:varmammal=function(spec,my){varthat={};my=my||{};//Protectedmy.clearThroat=function(){return"Ahem";};that.getName=function(){returnspec.name;};that.says=function(){returnmy.clearThroat()+''+spec.saying||'';};returnthat;};varcat=functi
我正在寻找一种方法来对我拥有的一组.html文件进行模板继承。假设我有一个base.html文件，它具有我网站所有页面的通用HTML，即页眉、页脚等。每个页面，包括主(索引)页面，都需要从这个模板HTML文件继承。现在，这可以在服务器端使用Django'sJinjatemplatelangauge实现.但这对我来说不是一个好的解决方案。我的HTML页面是远程存储的，我无法控制存储它们的服务器。这必须在客户端完成，无论是否使用JavaScript。Somebodyaskedaboutthisbefore，而我发现的唯一半生不熟的解决方案是使用Mustache'spartials，这并不能
DouglasCrockford似乎喜欢下面的继承方式:if(typeofObject.create!=='function'){Object.create=function(o){functionF(){}F.prototype=o;returnnewF();};}newObject=Object.create(oldObject);我觉得还不错，但它与JohnResig的simpleinheritance有何不同？方法？基本上它归结为newObject=Object.create(oldObject);对比newObject=Object.extend();我对理论很感兴趣。在实现
我一直在阅读道格拉斯·克罗克福德(DouglasCrockford)的“Javascript:好的部分”——虽然这本书有点极端，但我同意他所说的很多内容。在第3章中，他讨论了对象，并在某一点提出了一种模式(也是foundhere)，用于简化和避免使用内置“new”关键字带来的一些混淆/问题。if(typeofObject.create!=='function'){Object.create=function(o){functionF(){}F.prototype=o;returnnewF();};}newObject=Object.create(oldObject);所以我尝试在我正在
SincethereleaseofFlow42,youcoulduseobjecttypespread.typeTypeB={...TypeA};?我想这是关于FlowType的真正初学者类型的问题，但我真的找不到让我满意的答案。假设我有这种类型typeA={x:number}typeB={y:string}现在我想要基于类型A和B的另一种类型，如下所示:typeC={...A,...B,z:boolean}恕我直言，应该这样解释:typeC={x:number,y:string,z:boolean}但这显然行不通。你能给我一些建议或最佳实践吗？非常感谢。
我已经阅读了很多关于javascript中“继承”的文章。其中一些使用new而另一些推荐使用Object.Create。我读得越多，就越感到困惑，因为它似乎存在无穷无尽的变体来解决继承问题。谁能告诉我最被接受的方式(或者事实上的标准，如果有的话)？(我想要一个基础对象Model，我可以扩展RestModel或LocalStorageModel。) 最佳答案 简单:Object.create并非在所有环境中都受支持，但可以使用new填充。除此之外，两者还有不同的目标:Object.create只是创建一个继承自其他对象的对象，而new
有很多文章和帖子解释了JavaScript继承的工作原理，但为什么JavaScript使用原型(prototype)继承而不是经典继承来实现？我喜欢JavaScript，所以我并不是说它是坏事...我只是好奇。 最佳答案 以下是BrendanEich对发生的事情的看法:https://brendaneich.com/2008/04/popularity/AsI'veoftensaid,andasothersatNetscapecanconfirm,IwasrecruitedtoNetscapewiththepromiseof"doi
